Le mouton est dans le pré...

  • L'hypocrisie des Verts n'est plus à démontrer...

    Bonjour à toutes et à tous

    Aux Eaux-Vives, Genève-Ville, l'abattage d'arbres centenaires a commencé.

    A lire ici et aussi ici

    Ici, l'aménagement du territoire pour construire des logements, dans un Canton qui compte pas moins de 330'000 mètres carrés de bureau inoccupés, ça peut faire sourire, sauf que c'est le patrimoine arboricole qui trinque.

    Aux Avanchets, Vernier, l'abattage d'arbres a lui aussi commencé. Là aussi, il est question d'aménagement. Oui, Mesdames et Messieurs, d'aménagement "d'écopoints", histoire d'être des bons bobos écolos avec une bonne conscience. Mais pas seulement, ils veulent aménager des trottoirs. Oui, Mesdames et Messieurs, les Avanchets étant un chef d'oeuvre architectural pour une "cité suspendue", l'absolue nécessité de disposer de trottoir est sinon ridicule. Absurde.

    Et devinez quel est le point commun entre ces deux déboisements ?

    Aller, un petit effort, qui sont les Magistrats en charge pour ces deux lieux ? De quel parti proviennent-ils ?

    Votre langue au chat ?

    Les deux Magistrats responsables de ce massacre appartiennent au parti : Les Verts.

    Résumons, les Verts passent l'année à nous bassiner avec le CO2, la déforestation, et que font ils lorsqu'ils sont aux affaires ?

    Ils déboisent pour bétonner.

    aieconfiance.jpg

    A celles et ceux qui me prêteraient des vues électoralistes, je vous rassure de suite, je ne suis pas candidat aux Nationales.

    Juste le souci de souligner la différence entre les belles paroles de campagne, les promesses d'un monde meilleur, faites par les Verts qui ne sont désormais plus à une contradiction près.

    Et ce au grand damne de notre patrimoine arboricole.

    Bon week-end à toutes et tous !

    Et bonne rentrée !

    Stéphane

     

  • La cohérence schizophrènique du PLR m'interroge ?

    Bonjour à toutes et à tous,

    j'aurais pu appeler ou titrer ce blog : -"Y a t'il un psychiatre dans l'asile"

    En effet, le 19 mai prochain, nous voterons sur la révision de la loi sur les armes voulue par l'UE. 

    Soutenue par la gauche PS et Verts, ce qui est somme toute, leur rôle d'anti-armes habituel. Mais aussi par le PDC et le PLR.

    Le PDC se porte là où le grand frère PLR lui dit d'aller, il est dans son rôle... Et c'est là qu'intervient l'analyse psychologique d'un parti, le PLR, qui prône haut et fort ceci :

    PLR_et_Schizophrénie.pngEt qui soutient une révision de la loi sur les armes inutile, inefficace, inepte et surtout : coûteuse !

    Je cite un calcul fait pour le seul Canton de Vaud :

    Petit calcul rapide !

    Le seul canton de Vaud compte environ 90'000 armes détenues LÉGALEMENT par 35'000 personnes. La directive prévoit des contrôles tous les 5 ans. En admettant que ledit contrôle dure 5 heures (administratif + visite chez le détenteur), cela nous amène à 175’000 heures de travail, soit 35’000 heures par an. En admettant 1840 heures de travail pour 1 fonctionnaire durant un an, cette tâche occuperait 19 POLICIERS à plein temps. Avec un salaire mensuel moyen et net de fr. 7'000.- sur 13 mois, cela représenterait une dépense de fr. 1'730'000 par an. Donc, en totalité, un contrôle complet des armes détenues uniquement dans le canton de Vaud coûterait fr. 8'650’000.-, pratiquement en pure perte au niveau sécuritaire. Et ne sont pas pris en compte dans le calcul les charges sociales de l’employeur, le matériel informatique et les locaux supplémentaires nécessaires, etc.

    Donc résumons, le PLR soutient ouvertement une révision de la réglementation sur les armes inutile et inefficace, mais fait campagne en disant exactement son contraire.

    La Schizophrénie ferait elle partie de l'ADN de ce parti donneur de leçon qui nous a démontré, ces derniers mois à quel point il était cohérent avec ce qu'il prône ?

    Il n'en est plus à une incohérence près.

    Bonne lecture ! Merci pour votre temps :)

    Bien à toutes et à tous !

    Stéphane

     

    PS. Pensée aux membres de PLR, ce ne doit pas être facile tous les jours à assumer... mes respects ;)

     

  • Révision de la loi sur les armes : atteinte à la sécurité de la Nation

    Bonjour à toutes et à tous,

    stopeugunban, votations, 19 mai, armes, armée suissele 19 mai nous serons appelés aux urnes pour voter sur l'application de la révision de la loi sur les armes.

    Bruxelles voulant, une fois de plus, imposer à la Suisse ses lois absurdes.

    On se rappellera que Bruxelles a pondu cette loi pour "combattre le terrorisme". Comme si les terroristes étaient des détenteurs d'armes lambdas, et déclaraient, bien "komkifo" leurs armes.

    Au delà du constat pathétique et absurde des sempiternels technocrates Bruxellois disposant d'un QI d'huitre, ce qui est méchant pour les huitres, je vous l'accorde, cette révision est une pure absurdité, mais surtout elle représente une menace pour la sécurité intérieure du pays.

    Et pour cause, dans cette révision de la loi sur les armes, il est question de transmettre à l'Union Européenne un listing complet des armes et des détenteurs d'armes en Suisse.

    Ce qui suit est un brin technique mais relativement facile à comprendre...

    Comme il s'agit de l'ensemble des armes détenues en Suisse, cette révision concerne aussi nos citoyens soldats, nos sous-officiers, nos officiers.

    Vous ne le savez peut-être pas, mais les armes détenues par notre armée sont numérotées de manière très spécifique, chaque numéro de série commence par un : "A" avant les chiffres. Jusque là vous me suivez. Mais dans le registre que nous transférerons à l'Union Européenne, il y aura aussi le type d'arme : fusil d'assaut, arme de poing, etc...

    Une fois transmis, ce fichier, par un simple tri dans un document Excel par exemple, permettra de déterminer le type d'arme : arme de poing, et en peaufinant le tri dans la colonne numéro de série : les "A" 123456 sortiront.

    En faisant ce simple tri, l'Union Européenne aura les nom et prénom de tous, je dis bien tous nos officiers.

    Or, dans le Code pénal militaire à son article 77, alinéa 1 ; 86 alinéa 1 ; 106 alinéa 1 ; sont très clairs :

    1. Celui qui aura révélé un secret à lui confié en sa qualité de militaire ou de fonctionnaire, ou dont il avait eu connaissance à raison de sa situation militaire ou de sa fonction, sera puni d'une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire

    1. Celui qui, pour les faire connaître ou les rendre accessibles à un Etat étranger ou à un de ses agents, aura espionné des faits, des dispositions, des procédés ou des objets devant être tenus secrets dans l'intérêt de la défense nationale parce que leur révélation mettrait en péril l'accomplissement de la mission de parties essentielles de l'armée,

    celui qui, intentionnellement, aura fait connaître ou rendu accessibles à un Etat étranger ou à un de ses agents, des faits, des dispositions, des procédés ou des objets devant être tenus secrets dans l'intérêt de la défense nationale parce que leur révélation mettrait en péril l'accomplissement de la mission de parties essentielles de l'armée, sera puni d'une peine privative de liberté.2

    1 Celui qui, intentionnellement, aura publié ou, d'une autre manière, fait connaître ou rendu accessibles à des tiers non autorisés, des documents, des objets, des dispositions, des procédés ou des faits devant être tenus secrets dans l'intérêt de la défense nationale ou en vertu d'obligations contractuelles, parce que leur révélation mettrait en péril l'accomplissement de la mission de parties essentielles de l'armée, ou se sera approprié, aura reproduit ou copié sans droit de tels documents ou de tels objets, sera puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.2

     

    Cette révision est donc contraire à notre droit militaire d'une part et n'aurait jamais dû être acceptée par le Conseil fédéral qui ne connait visiblement même pas le Code pénal militaire...

    Pour les civils-tireurs, si cette révision inutile et inepte devait passer, tout tireur utilisant un fusil semi automatique dans le cadre de la pratique, devra s'acquitter d'une autorisation spéciale à chaque fois, je dis bien à chaque fois qu'il souhaitera pratiquer son sport... l'émolument ainsi perçu pourra varier selon les Cantons...

    Sans doute là aussi, est-ce pour lutter contre le terrorisme ? On imagine parfaitement le terroriste lambda se rendre avec son arme, automatique elle, au poste pour obtenir l'autorisation d'aller "ferrailler" dans une salle de concert...

    ABSURDE et contraire au droit militaire, cette révision doit absolument est être rejetée.

    J'invite ici toutes les sociétés de tir, toutes les sociétés d'officiers et sous officiers à faire clairement campagne contre la révision !

    Bien à toutes et à tous !

    Stéphane

  • Luc Ferry, cet imbécile...

    LucFerry.jpg

    (Crédit de l'image : ©JEAN-PIERRE CLATOT / AFP)

    Imbécilité

    Absence complète d'intelligence, de compréhension ; bêtise, stupidité : Son imbécillité est navrante.

    Action, parole, intention qui dénote cette absence d'intelligence : Dire une imbécillité.

    Vieux. Déficit intellectuel profond.

     

    Imbécile

    Personne dépourvue d'intelligence : Cet imbécile va encore nous attirer des complications.

    Vieux. Sujet atteint d'imbécillité.

    (Définition du Larousse, disponible ici : https://www.larousse.fr)

     

    Monsieur Luc Ferry,

    semble t'il que vous êtes meilleur littéraire que professionnel de la sécurité, du maintien de l'ordre, et de l'engagement militaire.

     

    Premier point : l’engagement de la force létale

    En lisant vos déclarations, relatées dans l'article de France Soir (disponible ici en cliquant), vous appelez les policiers à "faire usage" de la force létale qui leur est conférée à travers leur arme de service.

    Visiblement, vos propos dénotent une crasse méconnaissance :

    1) des règles qui régissent l'engagement du "feu"

    2) de la balistique

    3) la portée politique qu’entrainerait la mise en application de vos propos

    4) concernant votre appel à l’engagement de l’Armée.

     

    1. Engagement du "feu" : l'usage d'une arme létale obéit à deux articles du Code pénal : la légitime défense, qui exige la proportionnalité de la réponse à l'attaque subie ; l'état de nécessité, qui induit que seul l'usage de la force létale se justifiait, notamment pour protéger la vie d'autrui.

    En dehors de la réaction immédiate et proportionnée au sens de la légitime défense et de l’état de nécessité, il existe une graduation très claire avant que les forces de l’ordre puissent « faire usage » de leur arme de service :

    1. La pose de la main sur l’arme encore engainée, et sommations d’usage verbales
    2. La prise de l’arme en main, dégainage et sommations d’usage verbales
    3. Le tir de sommation, et là encore sommations d’usage verbales
    4. La mise en joue, et là encore sommations d’usage verbales
    5. Le tir.

    N’est pas professionnel des armes qui veut. N’est pas « flic » qui veut.

    Et vous n’avez ni les compétences, ni les connaissances, ni la formation, pour oser vous prononcer, du haut de votre savoir étalé comme on étale la dernière cuillère de confiture sur une tartine, sur ce que doivent faire les forces de l’ordre.

    Ils et elles sont autorisé-e-s en tout temps à faire usage de leur arme lorsque les circonstances le nécessitent. Ils et elles n’ont donc aucun besoin de votre approbation, de votre bénédiction, de ce que j’ose appeler : un appel au meurtre. Contrairement à vous, ils et elles devront porter sur la conscience la mort probable qu’ils ou elles infligeront. Et ce pendant que vous siroterez un bonne tisane, une bonne bouteille avec vos ami-e-s, vous tapotant l’ego d’avoir porté la « bonne parole ». Paroles qui portent en elles, un petit relent brunâtre.

    Vos propos, en plus d’être de l’imbécilité dans son plus simple appareil, sont le témoignage d’une ignorance crasse et accablante, et dénotent d’un mépris complet envers les professionnel-le-s qui s’interposent, encore, pesez bien ce mot : encore ; entre le pouvoir et le peuple de France qui manifeste pour revendiquer des demandes Ô combien légitimes, comme le RIC.

     

    2. La balistique : les armes de poing en dotation au sein des forces de police sont de calibre 9mm et 357 magnum. Un policier qui ferait usage de son arme à terre, tirerait avec un angle vers le haut compris entre 25 et 45 degrés, même si ledit policier faisait usage de son arme dans pareille circonstance, avec pour seule intention de blesser aux jambes, la force de pénétration d'un calibre 9mm est de 300 mètres / seconde avec une inertie de 260 joules ; et pour un 357 magnum de 395 mètre / seconde avec une inertie de 796 joules.

    En conséquence, les ogives en dotation traverseraient comme du beurre l’individu visé et continueraient leur remontée, conservant leur angle ascendant à travers d'autres manifestants.

    Un peu de trigonométrie M. Ferry vous ferait le plus grand bien. Complété par un cours de physique élémentaire. Evidemment, pour une ancien ministre de l’Education nationale, votre ignorance ne vous honore que peu.

    Les balles, cher Monsieur, blessent et tuent. Les armes à feu, ne sont pas des mots sur du papier. Mais évidemment, pour quelqu'un qui risque au pire de se couper la pointe de l'index sur le tranchant d'une page qu'il tourne, il doit être difficile de s'imaginer l'image d'une blessure provoquée par une ogive propulsée à 300 mètres / seconde à travers un corps humain.

    Heureusement, vos forces de l'ordre, elles, sont formées à l'engagement du feu. Contrairement au littéraire que vous êtes, et que vous devriez rester. Lisez des livres, dans ce domaine, vous êtes, selon toute vraisemblance, relativement bon.


    3 La portée politique : pour la France, donneuse de leçon à l'international, demander à la police, force régalienne tenue de protéger les citoyens et les citoyennes, réprimer une manifestation par des tirs de balles réelles, gageons que votre pays perdrait encore le peu d'estime qu'il suscite sur la scène internationale.

    N'oubliez pas, cher Monsieur, que vos ventes d'armes à certains pays du Golfe, armes utilisées dans un conflit très peu médiatisé mais Ô combien meurtrier et peu reluisant : le Yémen, n'engagent pas au respect, mais au dégoût pur et simple du vile mercantilisme meurtrier auquel la France d'aujourd'hui procède.Visiblement, votre indignation très sélective s'arrête à la couronne parisienne.

    Si vos forces de l'ordre suivaient votre voeu, vous pourrez y ajouter la répression à balles réelles. Une petite guerre civile vous siérait-elle pour égayer vos mornes soirées ?

    A ce stade, je m'inquiète pour votre index, j'espère que SOS Médecin, on le SAMU vous auront fait un pansement et dispensé quelques analgésiques pour soulager la douleur insupportable de votre coupure.

     

    4. L’engagement de l’Armée : appeler de vos voeux l'engagement de l'armée, vous pourriez être surpris d'être entendu, j'ai bien écrit entendu. L'écoute, elle, dépendra du prisme avec lequel votre armée percevra cet appel. Vous rappelant au passage, qu'il n'y a pas si longtemps, les femmes de militaires en colère se faisaient entendre pour crier leur détresse face aux soldes impayées de leurs conjoint-e-s engagé-e-s notamment en Opex.

    Les soldats prêtent serment pour défendre leur Constitution et leur population. Rappelez-vous en. Ils et elles ne sont pas les « outils » du pouvoir face aux concitoyens qu’ils et elles ont juré de défendre au péril de leur vie.

    Dernier point, rappelons que l’actuel Président a viré, pardon, a demandé au Général de Villier sa démission parce qu’il avait eu l’outrecuidance de signaler, à l’individu qui vous sert de chef de l’Etat, que son budget ne permettait pas de répondre aux attentes du pouvoir.

     

    Pour terminer, on attendrait de pseudos intellos qu'ils vantassent des messages de paix, comme celui de Ghandi, de Soeur Emmanuelle, en lieu et place d'appels au meurtre. Fussent-ils "commandés" aux forces régaliennes de votre beau et merveilleux pays. Tiens, cette odeur brunâtre me revient dans les narines...

    En somme, à la vue de ce qui précède, vos titres universitaires, votre parcours de pseudo intellectuel, masquent mal votre imbécilité déclarée, conjuguée à une visible et palpable nostalgie d'une époque un peu sombre de l'Histoire de France.

    Vous êtes donc, au vu de ce qui précède : un imbécile.

    Bien cordialement, votre voisin,

    Stéphane Valente

  • Si j'étais MCG, je voterais Ana Roch !

    Bonjour à toutes et à tous !

    dans quelques jours, le MCG sera appelé à se prononcer sur la réélection, ou non, d'Ana Roch à la présidence de ce parti.

    Evidemment, je ne suis pas MCG, pas plus qu'adhérent à tout autre parti. En revanche, je crois dans les talents, les compétences, la probité, l'expérience de personnalités.

    Et Ana Roch en est une.

    On aimerait à lui reprocher "la Bérézina" des dernières élections, or c'est faux. Mathématiquement, le MCG n'a perdu que 4 sièges, les 5 autres ayant été perdus suite à la création du GEM. Ces bisbilles infantiles auraient pu conduire à la disparition d'un parti qu'un Genevois sur trois soutient.

    En outre, avec l'élection de l'actuel Conseil administratif de Vernier, Monsieur Apothéloz, au Conseil d'Etat, c'est une place de Magistrate qui se libère à Vernier.

    Renouveler la confiance en Ana Roch est une juste reconnaissance pour l'énergie et le talent qui ont sauvé le MCG d'une disparition souhaitée par tant... en outre, en envoyant un signal clair, renouveler la Présidence avec Ana Roch, les Verniolans et les Verniolanes pourraient avoir envie d'ouvrir les portes de la Mairie à cette femme déterminée, compétente, capable, qui n'a jamais attendu les élections pour être active auprès de ces concitoyens.

    D'ailleurs, une fois élue, en septembre ou novembre selon la date qui sera choisie par le CE, elle cédera sa place... en attendant, à votre place, adhérents et adhérentes, je resserrerais les rangs derrière celle qui a sauvé le MCG d'une disparition programmée et qui a toutes ses chances d'accéder à la Mairie de Vernier !

    Donc, si vous êtes MCG, réfléchissez bien lorsque vous devrez choisir votre Président-e !

    Si j'étais MCG, je voterais Ana Roch sans l'ombre d'une hésitation.

    ana roch

     

    Merci pour votre lecture, et j'espère que la raison et le bon sens l'emporteront sur les autres considérations de cour de récré :)

    Bien à toutes et à tous !

    Stéphane