05/11/2007

Un élu UDC qui dérape...

Bonjour à toutes et à tous,

 

j'ai toujours pensé, à tort sans doute, que le SVP / UDC était un parti du peuple, par le peuple...

 

Mais voilà, à force de se concentrer sur les étrangers, on en viendrait à croire que ce parti s'intéresse bien plus aux étrangers qu'à ses concitoyen(ne)s.

 

L'effet de manche sur l'étranger étant toujours payant... à court terme...

 

Maintenant que ce parti est élu, il devrait à mon sens se recentrer sur ces concitoyen(ne)s et leurs attentes, parce que Messieurs, Mesdames de l'UDC, sincèrement je n'ai pas envie de payer des tests d'ADN pour que quelques familles puissent bénéficier du regroupement familial... La Suisse n'est pas la France en matière d'immigration.

 

Faudrait voire à calmer la frange la plus extrême de votre parti avant que vous ne deveniez juste l'anti chambre de la pensée : Schwartzenbach forte de 6'000 adhérents et en perdition.

 

Voulez vous vraiment finir comme ce parti au banc de la démocratie ?

 

Votre parti dérive dangereusement au lieu de ce recentrer sur nos anciens, nos jeunes...

 

L'UDC serait il à court d'idées novatrices au point qu'il lui faille trouver un bouc émissaire pour focaliser notre attention ?

 

Vous devriez occuper le terrain par des propositions concrètes et réalistes pour vos concitoyen(ne)s parce que sur le thème de la sécurité, il est facile de faire mieux que votre conseiller fédéral en charge du DFJP, sur les thèmes sociaux vous affichez un vide sidéral, et donc, je vous inviterai à ne pas vous reposer sur vos lauriers d'une élection basée sur 48,8 % des votants de ce pays.

 

Seul un peu moins de 1 Suisse sur 5 vous a élu... cette réalité mathématique devrait être présente à tout instant.

 

Au boulot, la Suisse ne se résume pas aux étrangers et tous les maux de ce pays ne reposent pas sur les épaules de ces derniers.

 

Bien à toutes et à tous,

 

Stéphane

 

 

02/11/2007

L'Administration US se fout de qui ?

Bonjour à toutes et à tous,

 

Une fois n'est pas coutume... je m'intéresse à une nouvelle disponible à cette adresse :

 

Tribune de Genève

 

Voilà... une belle justification de la guerre en Irak.

 

Saint Georges Bush exempt de toute responsabilité dans ce carnage, de cette occupation illégale d'un pays souverain. Exit la responsabilité des services de renseignement les plus lamentables et magouilleurs du monde...

 

On a trouvé le responsable de la guerre en Irak ! Yes it is Sir !

 

Maintenant que les bidasses américaines sont enfoncées jusqu'aux genoux là bas... Ils vont peut être pouvoir justifier de laisser un pays en proie la guerre civile en retirant leurs troupes, avec un mot d'excuse : désolé on s'est gouré, sans rancune les gars.. HEIN ?

 

En somme, la toute puissante nation : les Etats Unis ont déclenché une guerre parce qu'un pauvre "pékin" le leur a dit...

 

Les contribuables américains doivent se sentir soulagés, soulagés de quelques milliards qu'ils devront nous emprunter d'ailleurs, les mères et les pères ayant perdu un fils là bas peuvent enfin mettre un visage sur le responsable. Elles et eux qui pensaient, à tort évidemment, que leur Président était le responsable, le décisionnaire final... connaissent désormais le vrai visage du responsable.

 

Ils se foutent vraiment du monde.

 

N'allons surtout pas insinuer que le principal pays producteur de pétrole de la région les intéressaient un peu plus que les dire de ce "pauvre type"... Et puis maintenant qu'ils se préparent à bombarder l'Iran, ils ont sans doute besoin de l'ensemble de leur troupe.

 

Après le bourbier Irakien, le bourbier Iranien... chronique d'une catastrophe annoncée.

 

Dis Georges ? tu pourrais demander à tes accolytes de l'administration d'arrêter de se foutre de nous ? Je sais tu quittes bientôt le pouvoir et tu aimerais te dédouaner de toutes les bourdes que tu as commises, mais bon... une visite au confessionnal du coin devrait suffir, Dieu ne punit pas les "simples d'esprit".

 

Vas en Paix Georges, tu es absout !

 

Hallucinant...

 

Bien à toutes et à tous,

 

Stéphane

 

 

01/11/2007

Interdisons les clochers !

Bonjour à toutes et à tous,

 


Comme j’ai pu lire hier sur le blog de M. Décaillet, des commentaires de toutes sortes demandant si dans les pays du Golfe on trouve des églises avec des clochers, je me permets de leur répondre ici.

 


Oui, dans les principaux pays du Golfe, on trouve des églises à côté des mosquées, sauf en terre sainte d’Arabie Saoudite où j’avoue ne pas en avoir vu.


D’ailleurs, il est lieu de rappeler que le Coran est le seul livre « Saint » qui reconnaisse formellement les autres cultes.


Ayant eu le privilège et la chance de visiter de nombreux pays du Golfe, je partage avec vous mon expérience. D’ailleurs, me voila de dos face au Golfe Persique, sable fin, palmiers, et un léger 45° à 9h du matin…

 

Stéf Golfe


Environ 1 milliard de nos semblables pratiquent ce culte et 99,9 d’entre elles et eux le pratiquent sans virer dans l’intégrisme ou pire dans l’extrémisme.

 


Ensuite, évidemment l’Arabie Saoudite finance et soutien la construction des mosquées à travers le monde. Difficile de faire autrement vu que les Saoudiens aux yeux des musulmans sont les « gardiens de la terre sainte ».

 


Prêter à cette démarche des intentions belliqueuses me paraît pour le moins déplacé car tous les Saoudiens ne prônent pas le wahhabisme pur et dur.

 


D’ailleurs vous en connaissez un de wahhabite pur et dur, Oussama, qui a gentiment été prié de quitter le royaume, bien avant qu’il devienne l’étendard des 0,0000001 d’extrémistes qui se livrent au terrorisme.

 


Preuve s’il en est que l’Arabie Saoudite n’apprécie pas vraiment les extrémistes.


Par conséquent, que les minarets soient financés par ce pays, ou non, est un débat déplacé.

 


Si l’argent servant à la construction des minarets dérange nos autorités, les milliards qui circulent via nos banques provenant de ce pays aussi ?

 


Notre pays compte des musulmans parfaitement intégrés, vivant leur culte le plus normalement du monde et si ils et elles souhaitent ériger des minarets, pourquoi le leur interdire ?

 


Simplement, prendre conscience que l’appel du matin (très tôt) peut déranger les riverains, de même pour l’appel du soir (tard en soirée) et peut être que les responsables musulmans devraient avoir une réflexion sur ce sujet car on ne peut pas imposer l’appel des fidèles aux personnes qui ne sont pas de confession musulmane.

 


Ensuite qu’on arrête de se cacher derrière une pseudo laïcité dans notre pays car il suffit de regarder votre déclaration d’impôt pour comprendre que c’est bel et bien inscrit :

 


contribution ecclésiastique

 


 
Vous avez dit : laïcité ?

 


Alors que les administrations fiscales enlèvent cette case.

 


Interdire les minarets c’est ouvrir la porte à l’interdiction des clochers.

 


Et j’avoue, en tant qu’athée, être plutôt pour l’interdiction réelle de tout signe religieux ostentatoire parce que la laïcité c’est ça.

 

 

Bien à toutes et à tous,

 

Stéphane

 

 

 

PS. L'image est protégée par des droits d'auteur déposés, vous êtes cordialement invité à ne pas l'utiliser sans avoir reçu mon accord préalable. Articles L 335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle. Thank's :o)

31/10/2007

Humanité

Bonjour à toutes et à tous,

 

hier on apprenait qu'une riche personnalité avait fait don d'une somme importante en direction de l'Hôpital des enfants.

 

Le lien : http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/gen...

 

Un geste magnifique.

 

Heureusement, qu'il existe encore des gens disposant d'une humanité et qui pensent à faire ce genre de geste.

 

Merci à Madame et Monsieur Rappaport qui nous rappellent avec leur geste que rien n'est acquis et tout reste à faire pour nos enfants.

 

Un peu d'humanité dans ce bas monde, ça fait du bien.

 

Bien à toutes et à tous,

 

Stéphane

 

30/10/2007

Z'y va ! C'est la faute des "flics"...

Bonjour à toutes et à tous,

 

Si on écoutait les gérémiades des politiques, les gendarmes seraient pratiquement les responsables de ces tragiques événements.

 

Euh ?... pas assez de contrôles ? pas assez de radars ?

 

Ou simplement manque d'effectif chronique lié à une mauvaise appréciation de la situation par nos politiques ?

 

Nos gendarmes accomplissent leur mission sans la moindre reconnaissance, en sous effectif constant depuis des années, qu'on substitue par des "deuxième police" totalement inefficaces pour répondre aux besoins actuels, tant en matière de délinquance qu'en matière de sécurité routière.

 

Nos politiques se réveillent avec les manchettes... : "tiens ? y a eu trois morts, tiens ? trois de plus ? tiens une agression en pleine ville ?" QUELLE HORREUR ! FAUT AGIR !

 

Z'y va la récup... y a des morts faut agir... y a des agressions faut réagir

 

Et qui on accuse de laxisme ?

 

Nos gendarmes...

 

Ils ont bon dos... 

 

Alors si certains ne se sont jamais fait contrôler... c'est peut être qu'ils sortent peu... d'ailleurs à voir la stupeur que ça déclenche chez certains de nos politiques, je me dis que c'est normal qu'ils et elles soient en décalage complet avec la réalité quotidienne de la rue...

 

Faut sortir les gars de temps à autre, Genève ne se résume pas à La Clémence, aux Armures, et autres... vous devriez oser vous aventurer dans les quartiers "chauds" du moins réputés comme tels, oser flaner dans les rues la nuit... en somme vous sortir la tête du sac...

 

Vous comprendriez que Genève n'est pas une carte postale...

 

Nos gendarmes accomplissent un travail exceptionnel et si d'une part on allégeait leur tâches administratives et de l'autre on augmentait leur effectif, ils et elles seraient heureux de pouvoir remplir leur mission première : assurer la sécurité de nos concitoyens en patrouillant dans nos rues.

 

Les radars eux ne patrouillent pas et ne seront jamais aussi dissuasifs qu'une voiture de patrouille et en plus, ils (les radars donc) n'interviennent pas en cas d'agression...

 

Je profite de ce billet pour remercier nos gendarmes et nos "flics" en général qui font leur métier du mieux qu'ils et elles peuvent... : merci.

 

Les autres, rois de la "récup", devraient s'occuper de l'interdiction de la fumée dans les lieux publics qu'il leur tenait tellement à coeur, leur cheval de bataille il n'y a pas trois semaines...

 

La moindre de respect pour nos policiers qui eux... ont du annoncer les décès aux familles.

 

Bien à toutes et à tous,

 

Stéphane